Данный материал любезно предоставлен украинской авиакомпанией "Авионика", активно использующей мотодельтапланы для авиахимработ. За что большое спасибо коллективу этой компании и лично генеральному директору А.С. Пихало, с пожеланиями успехов в нелегком деле.
Терещенко В.Г.
Черкасская областная санитарно - эпидемиологическая станция
РЕЗЮМЕ
Представлены результаты о возможности сноса аэрозоля десикантов при проведении десикации подсолнечника методом ультрамалообъемного опрыскивания с использованием сверхлегких летательных аппаратов (СЛА). На основании полученных данных сделан вывод о возможности использования СЛА в сельском хозяйстве для десикации подсолнечника методом ультрамалообъемного опрыскивания. Для обеспечения безопасного применения десикантов при обработке подсолнечника данным методом рекомендована санитарно-защитная зона в размере 600 метров.
Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур предусматривают широкое применение агрохимикатов и средств защиты растений. Для этих целей используют как наземную технику так и авиацию.
[1,13 ].В связи с тяжелым экономическим положением в стране проблема применения пестицидов с использованием традиционной авиационной техники остается достаточно сложной. В большинстве случаев содержание сельскохозяйственных аэродромов в соответствии с требованиями нормативных документов оказывается невозможным, что приводит к уменьшению количества паспортизированных аэродромов и, как следствие, к увеличению расстояния подлета. Кроме того сокращение площадей полей и, соответственно, уменьшение длины гона, в свою очередь, дополнительно увеличивают экономические затраты на проведение авиационно-химических работ. Так, уменьшение длины гона с 1800 до 700
метров при прочих равных условиях увеличивает себестоимость работ на 58% [15]. К тому же при использовании самолетов и вертолетов для внесения пестицидов возможны значительные потери последних (от 70 до 96%) за счет сноса требует внесения дополнительных объемов препаратов и приводит к загрязнению окружающей среды. [5, 14 ].Поэтому значительный интерес представляет использование сверхлегких летательных аппаратов (СЛА) для обработки сельскохозяйственных культур средствами защиты растений.
За рубежом СЛА находят широкое применение при ультрамалообъемном опрыскивании основных сельскохозяйственных культур. Главными их преимуществами являются: значительное сокращение энергетических затрат; высокие летно-технические и взлетно-посадочные характеристики (для СЛА не нужны специально подготовленные площадки для взлета и посадки); не требуется привлечения дополнительной техники для приготовления рабочих растворов пестицидов и, следовательно, уменьшается количество рабочих, контактирующих с пестицидами, а также риск загрязнения окружающей среды; достигается высокая точность обработки и минимальный снос пестицидов (10-15%) за счет малой высоты (до 3 м) и скорости (в среднем 65 км/час) полета. Определены также и основные технические требования к конструкции СЛА: норма внесения от 0,5 до 25 л/га; рабочая ширина захвата не менее 10м; снос пестицидов за пределы обрабатываемого участка не более 20%; неравномерность распределения рабочей жидкости по ширине захвата – не более 15%; диапазон регулировки медианно-массовых диаметров в спектре распыла при внесении инсектицидов и фунгицидов
– 80-120 мкм, при внесении гербицидов – 100-400 мкм; высота полета при обработке полевых культур – от 1 до 5 метров; вместимость бака рабочей жидкости - не менее 100 л. [ 5 ].Этим требованиям отвечают мотодельтапланы типа Т-2М СХ, предназначенные для авиационно-химических обработок сельскохозяйственных культур методом ультрамалообъемного опрыскивания. Они оснащаются опрыскивателями ОМД-302 с вращающимися распылителями, которые обеспечивают точную регулировку требуемой дисперсности распыла в диапазоне от 80 до 400 мкм, надежную фильтрацию и перемешивание пестицидов в баке, равномерное распределение препарата по всей ширине захвата, высокую точность начала и конца опрыскивания.
[ 4 ]. Применение опрыскивателей 3 поколения типа ОМ-302 позволяет создавать аэрозоли с 85-90 % монодисперсностью, при этом практически не обнаруживаются пестициды в смывах с кожных покровов рабочих и в воздухе рабочей зоны, а также значительно снижается загрязнение окружающей среды - величина сноса препаратов с превышением ПДК не превышает 120 метров. [ 14 ].Целью данной работы являлось изучение возможности сноса пестицидов при проведении десикации подсолнечника с использованием СЛА, загрязнения окружающей среды, а также неблагоприятного влияния на работающих. Для этого после проведения обработки проводили определение содержания десикантов (Реглона или Басты) в почве на расстоянии
25, 50, 100, 200, 300, 400 и 600 метров и в воздухе рабочей зоны на расстоянии 50, 100, 300 и 600 метров от границы обрабатываемых полей по направлению ветра. Отбор проб воздуха и грунта в области возможного сноса аэрозоля препаратов осуществляли через 20-60 минут после проведения обработки и проводили в соответствии с действующими нормативными документами [2, 3, 7-12, 16]. Всего было проведено 242 анализа проб грунта (178 определений остаточных количеств Реглона и 64 - Басты) и 104 анализа проб воздуха рабочей зоны (80 - Реглона и 24 - Басты). Работы были проведены в хозяйствах Черкассой области в 97-99 годах.Полученные данные свидедельствуют о том, что концентрации десикантов в воздухе рабочей зоны не превышали гигиенические нормативы на расстоянии 50, 100, 300 и 600 метров от края обрабатываемых участков полей.
Данные о содержании десикантов в грунте приведены в таблицах 1 и 2.
Таблица 1.
Содержание Реглона в почве после проведения десикации подсолнечника (мг/кг)
Выявленные концентрации |
Расстояние от кромки поля (в метрах) |
|||||||
25 |
50 |
100 |
200 |
300 |
400 |
600 |
||
минимальные |
0,2 |
0,1 |
0,1 |
н.о.* |
н.о. |
н.о. |
н.о. |
|
максимальные |
0,4 |
0,28 |
0,25 |
0,18 |
н.о. |
н.о. |
н.о. |
|
M + m |
0,29 + 0,061 |
0,21+ 0,038 |
0,17 + 0,044 |
0,14+ 0,037 |
||||
* не обнаружено
Таблица 2.
Содержание Басты в почве после проведения десикации подсолнечника (мг/кг)
Выявленные концентрации |
Расстояние от кромки поля (в метрах) |
|||||||
25 |
50 |
100 |
200 |
300 |
400 |
600 |
||
минимальные |
0,1 |
0,1 |
н.о* |
н.о. |
н.о. |
н.о. |
н.о. |
|
максимальные |
0,21 |
0,11 |
0,1 |
н.о |
н.о. |
н.о. |
н.о. |
|
M + m |
0,15 + 0,026 |
0,1+ 0,004 |
0,07 + 0,064 |
|||||
* не обнаружено
Как следует из представленных данных, содержание остаточных количеств Реглона (ОДК - 0.2 мг/кг) и Басты (ОДК - 0.1 мг/кг) в почве на расстоянии 100 метров от кромки поля в среднем не превышало гигиенических нормативов, однако в единичных пробах в грунта такие превышения зарегестрированны. Фактически, остаточные количества препаратов не выявлись на расстояниии 200 - 300 метров от границ обрабатываемых участков.
Таким образом, на основании полученных результатов можно сделать следующие выводы:
- СЛА могут быть рекомендованы к применению в сельском хозяйстве для десикации подсолнечника методом ультрамалообъемного опрыскивания.;
- для обеспечения безопасного применения десикантов при обработке подсолнечника методом ультрамалообъемного опрыскивания с использованием СЛА, представляется возможным рекомендовать размеры санитарно-защитной зоны в пределах 600 метров.
Литература
1. Безуглов В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии.
- М.: Росагропромиздат, 1988. -205с.
2. Временные методические указания по определению глуфосината аммония (баста) в воде, растительных культурах методом тонкослойной хроматографии” №6106-91.
3. ГОСТ 12.1.005-88
. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны.4. Заключение Всеросийского научно-исследовательского института применения гражданской авиации в народном хозяйстве АО “ПАНХ
” от 29.11.93 № 35/93.5. Лысов А.К., Лепехин Н.С., Велецкий И.Н. Пути развития средств механизации. //Защита растений.- 1991. - № 9. - С. 15-17
6. Макарчук В.О., Сергеев С.Г., Бевз А.И., Зеленый В.И., Лышавский В.Г. Гигиеническое обоснование дифференциального подхода к разработке санитарных законодательных актов по осуществлению госсанэпиднадзора за авиационным методом применения пестицидов и агрохимикатов.// “Актуальні проблеми екогігієни і токсикології”. Материалы научно-практической конференции.- Ч. 2., -К., -1998.
- С. 153-158.
7. Методические указания по фотометрическому измерению концентраций диквата (реглона) в воздухе рабочей зоны. № 2462-81.
8. Методические указания по измерению концентраций глуфосината аммония (баста) в воздухе рабочей зоны. № 6190-91.
9. Методических указаний по определению глуфосинатаммония (баста) и его метаболита в почве хроматографическими методами. № 6153-91.
10. Методические указания по гигиенической оценке новых пестицидов. № 4263-87.
11. Определение диквата, папраквата в воде, почве, пищевых продуктах спектрофотометрическим методом. // в кн. под ред. М.А. Клисенко
“Методы определения микроколичеств пестицидов”. - М.: Медицина, 1984.12. Организация лабораторного контроля при осуществлении государственного санитарного надзора за применением пестицидов (Методические рекомендации). от 14.12.82 № 30. - К.,- 1983. - 28с.
13. Подопригора В.С., Ткаченко А.Л., Фисюнов А.В. Борьба с сорняками при интенсивном земледелии. -К.: Урожай,1985. -152с.
14. Спыну Е.И., Болотный А.В., Сова Р.Е., Полищук Д.И., Баран В.Н. Пестицидосберигающие технологии – путь охраны здоровья работающих и населения. // Гигиена труда и профессиональные заболевания. - 1990.- №6. -С. 5-10.
15. Шумилин В.М., Пушкин В.Г. Авиационная техника высокоэкономична.// Защита растений. -1990. - №3. -С 45-46.
16. Унифицированные правила отбора проб сельскохозяйственной продукции, продуктов питания и объектов окружающей среды для определения микроколичеств пестицидов. № 2051-79.